reinaldo (anônimo)

10/07/2008 - 05:25

O autor soh se esqueceu de falar que com todos as novidades sobre indexao flash que possam vir a existir, sera sempre muito pior pelo inerente foto de flash ser um arquivo compilado, ou seja, pelo menos dentro dos proximos milenios o poder do codigo sempre sera maior que a acao de arrastar um mouse, tanto em SEM como em design, ainda mais depois do advento do tableless e dos plugins jquery. Se nao fosse assim, a apple teria seu site em flash ja teria tempo.....resumo da opera...flash = usabilidade ruim, desempenho pessimo, produtividade horrivel, eficiencia 0 e profissionais piores ainda.
Quer ver um cara começar a querer a aprender flash? manda ele estuda c++ ou php que a possibilidade dele desistir e partir pra arrasta botao em flash sao de 99 por cento, os que tao dentro do 1% sao os verdadeiros profissionais que tao ai fazendo os aplicativos e site das empresas de verdade.

Enrico Lyra da Fonseca

14/07/2008 - 18:35

Olá Reinaldo!

Não entendi muito bem o objetivo do seu comentário. Não sei se era criticar o Flash ou a dificuldade em indexa-lo.

Bem, Não sou especialista em Flash, mas como usuário já vi aplicações muito bem feitas. Realmente existem excessos e mal uso, mas não podemos culpar a ferramenta por isso.

E sobre ser "muito pior" para indexá-lo, como você comentou, por ser um arquivo compilado, na verdade a máquina de busca não lê informações de um arquivo compilado. A Adobe fez alterações para que este arquivo possa "gerar um outro arquivo" com as informações que serão indexadas. Com isso não faz diferença ter um arquivo SWF ou HTML.

De qualquer forma é sempre bom termos a opnião de todos sobre o assunto. Sempre gera uma informação a mais.

Paulo Valadares (anônimo)

18/07/2008 - 17:00

Não entendo a revolta contra uma ferramenta que é tão poderosa e que nos proporciona experiências audiovisuais incríveis como a ferramenta Flash e seu ActionScript (2 ou 3)...só consigo imaginar: "Será uma pessoas que não conseguiu criar um MovieClip e o fez saltar?". ...mas não vou entrar nesta discussão.
Bom, para decidir fazer um site em flash e ter o seu conteúdo exposto as aranhas de busca, precisamos além de conhecimento técnico, muito boa vontade, pois é trabalho em dobro. Se faz necessário um planejamento para a estrutura flash, e paralelamente um planejamento e combinações de técnicas para SEO fora do flash já que não contamos com uma regra comprovada para conseguir este feito.
Se Google conseguir realmente indexar todo o conteúdo de uma estrutura compilada composta de programação e gráficos e imagens, que nem mesmo quem fez às vezes entende... Ótimo! Os desenvolvedores Flash e os clientes adeptos agradecerão, mas até então, saiba que continua sendo um trabalho árduo mas que no final ainda é bastante gratificante.
PS: Se o conceito do projeto ruma para a exploração dos sentidos audiovisuais do usuario, com SEO ou sem SEO o flash vai estar presente.

Go Google, traga-nos a paz!!!

Abs,

Paulo Valadares
Desenvolvedor Web
Adobe Certified Expert – Flash

Rafael Manzella (anônimo)

20/08/2008 - 04:31

Sem dúvidas, o flash para animação é uma ferramenta muito boa, e deve ser usada, existem técnicas de seo para "pular" isso.
Agora, ter todo um site em flash, para posicionamento é ruim mas não é impossível.
Flash e seo podem conviver perfeitamente, com google lendo ou não.

Rogger William (anônimo)

18/11/2008 - 13:21

Bom, primeiramente um bom dia ou mua boa noite ao meu caro leitor.

Bem, hoje no leque de opçoes em questão de programação e efeitos visuais, acho que criticar uma tecnologia não seria o mais certo a fazer, o real problema é a aplicação que se venha ter, já de cada uma delas sem excessão, tem vantagens e desvantagens. A questão é: qual aplicação pretende fazer e qual ferramenta usar. Flash se encaixa perfeitamente melhor do que qualquer outra como por exemplo aspx, php enfin para efeitos visuais e sonoros o que também pode acontecer o oposto se for criar um sistema de banco de dados com milhares de informações.
Um site feito completamente em Flash, ponto positivo: Visual com efeitos 3D e entre outros; Negativo: sua atualização, pois pode ter de vir a mecher em boa parte da extrutura e isso levar mais tempo além de ser mais trabalhoso.
Site feito por exemplo em asp .net: Positivo: não é muito complicado fazer atualizações; negativo: correções de bug um tanto mais complicadas.

Concluindo:
Criticar uma ferramenta seria eu dizer: "esse alicate não está bom para pregar este prego." Entende?!
No entando para cada aplicação, sempre há uma ferramenta certa.